近（jìn）日，央視《財經調查》的一則報道引發（fā）了社會對農村（cūn）汙水治理工程的廣（guǎng）泛關注。一項耗（hào）資數百萬的汙水處理設施，被揭露為“豆腐渣”工程、“半拉子”工程，設施形同虛設（shè），屎尿橫流（liú），嚴重影響了當地居（jū）民的日常生活。
 
　　這一事件迅速衝上媒體熱搜，不僅令人震驚，更值得（dé）我們（men）深思：如（rú）果以“水十條”為始，農村汙水浩浩蕩蕩跑了近10年，雖然確實一直麵臨資金（jīn）問題，但我們真可以用這個借口掩蓋（gài）掉這一產業領域的種種（zhǒng）痼疾？尤其是（shì）係統層麵的缺陷？
 
　　誠然，農村汙水治理工（gōng）程需要巨大的資金投入，當下存在切實的困難。但它並非唯一（yī）原因，央視的曝光揭示了更為“係統（tǒng）性”的問題：即（jí）便有了資金，如（rú）果缺乏科學的規劃和有（yǒu）效的監管，資金也可能被浪費在無效（xiào）的“曬（shài）太陽工程”上;此（cǐ）外，建設期的不負責任、偷工減（jiǎn）料，以及運（yùn）營、管理過程中的失職，都是導致“假工程”出現的重要原因。
 
　　“係統性”和“真沒錢”，到底哪個是因？哪個是果？又或者（zhě）互為因果？
 
　　去年底今年初，生態環境（jìng）部、農業農村部聯合正式發布《關於進一步（bù）推進農村生活汙水治理的指導意見》，預示著農村汙水治理進入又一程。文件開篇即（jí）給（gěi）要（yào）特別解決的幾大問題定了基調——
 
　　1、治理機製不完善
 
　　2、治理重點不（bú）突出
 
　　3、治理成效評判不科學
 
　　4、治理模式（shì）不精準
 
　　5、治理成效不穩固
 
　　6、保障措施不健全（quán）
 
　　清清楚楚明明白白，在本次事件中體現的淋漓盡致。其實隨便在網絡上搜一條“農（nóng）村汙水”的研究或分析就會發現，這些問題早已（yǐ）被（bèi）討論爛了，但另一麵卻是如許板上釘（dìng）釘之共識，竟沒誰給出了解決方案！
 
　　我（wǒ）就這則新聞簡短訪問了廣東新大禹環境科技股份有限公司董事長、廣東省（shěng）環保產（chǎn）業協會會長麥建波，他指出：“這（zhè）些所有（yǒu）的問題都是表象，根本是定位的（de）問（wèn）題，要把它理解為不（bú）僅僅是環（huán）境保護的工作，而是以新農村建設為最終目標，是美麗鄉村的協同任務。以終為始，若隻談‘環保（bǎo）’，上上下下就忽略了‘村民’而隻談達標，COD、氨氮、總氮、總磷、SS…而以‘新（xīn）農村’目標為導向，則達標的目的是為了連接美好生活，便同時要確定‘基本看不到汙水橫流，基本聞不到臭味，基（jī）本聽不到村民怨言’，我們的標準規範裏有沒有（yǒu）將這些村民感知（zhī）度和滿意度水平指標化？”
 
　　定位決定方（fāng）向，認知（zhī）決定方法，大家普遍公認的是（shì）這個市場沒有所謂技術性難題，但是麵對諸多不可控的係統（tǒng）環境，解決問題（tí）也許又必須（xū）從技術上尋求突破。
 
　　因為以係統思（sī）維閱讀這（zhè）個市場，技術居中，居於諸多環節的錨點位，是規劃和運營之間的連接，把技術產品化、標準化、智能化，能夠（gòu）建構整個網絡（luò）的係統接口——
 
　　1、規劃：更好的統籌和策劃，必須與後期的建設、運營相輔相成，渾為一體（tǐ）
 
　　2、建設：更高品質的設計和施工，既是好規劃的落實，也是好運營的前提
 
　　3、運營：規劃和施（shī）工是好運營的先（xiān）決條件，同（tóng）時好運營，應（yīng）是規劃和建設的後（hòu）發約束
 
　　那麽，在資金和資源都相對匱乏的農村，如（rú）何通過技（jì）術產（chǎn）品的創新來激活運營係統？
 
　　麥建波也提出了三（sān）個足夠：要足夠簡單（dān）、要足夠便宜、要（yào）足夠長效。我調研過他（tā）們廣東湛江項目，以及長（zhǎng）三（sān）角地區很多運營商都在經營著運營良好的項目，他門確實做到了（le），便（biàn）也（yě）沒有類（lèi）似事（shì）件中的破敗問題。
 
　　但他們的實踐如何複製到更廣大的農村汙水處理市場去（qù）？如何在緊衣縮食的當前（qián）形勢下激活存量“假工程”“曬太陽工程”？到底該怎麽激活（huó）全國約（yuē）70萬行政村、約270萬（wàn）自然村的巨係統？是我們環保人在此事件中要反思的大問題。E20研究院聯合兩山係統解決方案中心將持續就相（xiàng）關事件和課題開展研究，敬請關（guān）注後續調（diào）研結果。