上世紀末起，受氣候變化（huà）、全球性能源危（wēi）機與資源匱乏影響，迫使人們不得（dé）不尋求可持續發展之路。進入二（èr）十一世紀二十年代之際，在（zài）後疫情時代，低碳發展課題被迅速放大。2020年12月12日，我國在氣候雄心峰會上承諾到（dào）2030年，中國單位國內生產總值二氧化碳排放將比2005年下降65%以上，實現“碳達峰”，努力爭取2060年前實現“碳中和（hé）”。於是，一時間“碳達峰”、“碳中和”驟然走熱，低碳發展、低碳社會昭然而為這個時代的主旋律和熱點。
 
　　我（wǒ）國自汙染防治攻堅戰以來，汙水處（chù）理建設迅猛發展，遍地開花且投資力度逐年加大，到2020年，全國城市汙水處（chù）理（lǐ）率達到95%(“十三五”規劃目標)，農村汙水處理率達到25.5%(2021年全國生態環境保護大會透露)。逐漸完備的、龐大的汙水處（chù）理行業在低碳時代的挑戰在哪裏?機遇幾何?這已是這個行業進入2021年的一個重大課題。
 
　　汙水（shuǐ）處理被（bèi）認為是一個高耗能行業，傳統汙水處理實際上是停留時間、處理（lǐ）空間、投入能源、物耗資源四個維度上的調整與組合，甚至可以說高標準的出水水質，是以能耗、物耗的形式（shì）實施的汙染形態轉移來實現的，有人認為：碧水（shuǐ）的同（tóng）時（shí）未必是（shì）藍天（tiān），耗能導（dǎo）致的水汙染物轉為（wéi）CO2、CH4、N2O、NH3、H2S等溫室氣體，特別是對汙水處理標準一再提高，能耗越來越高，這樣的轉換（huàn）也越來突出(目前針對汙水廠的提標（biāo）升級方案（àn）目前主要包括：針對現（xiàn）有工藝的（de）優化;增（zēng）加投藥，如增加化學除磷和外加碳源;增加後續（xù）物化（huà）處理單元如高效沉澱和砂濾池、增加生化單元如後置反硝化濾池及膜（mó）工藝，但（dàn）優質的出水帶來的是更多的能耗和物（wù）耗)。聯合國數據顯示，全球汙水處理等水處理行（háng）業（yè）碳排放量大約占全球碳排放量2%左右。美國2017年能源（yuán）消耗量中約2% 用於飲用水和汙水處理係統，產生約4100萬噸溫室氣體。
 
　　我國汙水處理（lǐ）行業在許（xǔ）多地方存在其建設先天不足，其發（fā）展後（hòu）天失調。以快速地大幅提高汙（wū）水處理率，補環境基礎設施（shī）短板（bǎn）為責任導向的汙（wū）水處理建設模式，麵臨了規劃（huá）的盲（máng）目性、技術的混雜性、管網的滯後（hòu）性諸多問題，以汙染物總量減排、流域水環境質量達標為目標導向（xiàng）的汙水處理運（yùn）行模式，又麵臨（lín）著水質提標、進水濃度偏低、汙水（shuǐ）溢流、汙泥無出路等問題。目（mù）前，如何消化這些（xiē）先天（tiān）不足與後天（tiān）失調，符合各類環保督察要求，已讓各（gè）地汙水處（chù）理廠（chǎng）殫精竭力，在這樣的基礎上，在這樣的時間節點上，我們（men）又（yòu）迎來了低碳旋（xuán）風，進入了（le）低碳綠色發展（zhǎn）時代。無論是站位或跟風綠色低碳發展的外力，還（hái）是節能降耗提升企業核心競爭力的內需，汙水處理行業的新格局調整已不可回避。
 
　　什麽是汙水處理新（xīn）格局?在攻（gōng）占山（shān）頭之後，我們（men）回到原來的問題，我們處理的（de）對象是什麽?汙水是一個汙染物（wù），我們就轉化它，讓它達標。汙水是一個範疇，我們就將其放入水平衡係統，讓水環境與（yǔ）水生態、水資源協調。汙（wū）水是一個載體，我們就需要將汙水處理廠逐漸演變為“營養（yǎng）物Nutrient工廠”、“能源（yuán）Energy工廠”、“再生水Water廠”(即，荷蘭提出的汙水處理NEWs概念)。這三個過（guò）程（chéng），我們可（kě）以將其（qí）分別（bié）視為（wéi）汙水處理的1.0、2.0、3.0版本(為（wéi）比較表述，非定義)，我（wǒ）們剛完成了（le）1.0，正在2.0中探索時，就要麵向或升（shēng）入3.0，這就是我們麵（miàn）臨的汙水（shuǐ）處理新格局（jú）。
 
　　從全球可持續性發（fā）展的角度而（ér）言，汙水處理的目標不僅僅是緩解水（shuǐ）汙染（rǎn）問題，而應該是多目標綜（zōng）合考（kǎo）慮，可持續地利用或回收能源和資源，以此（cǐ）立足，方可實現環境社會的可持續性與汙水處理企業的可持續性。汙水處理既是重要的公共事業，又是一個被政策驅（qū）動的行業，誰（shuí）提早開啟低碳變革（gé），誰將贏得更大的主動權和更廣闊的發展空間。
 
　　幸福的模樣?
 
　　汙水處理3.0的幸福模（mó）樣：內外兼修，討好了社會的麵子，做足了企業的裏子。
 
　　城市汙水（shuǐ）處理（lǐ）技（jì）術的研究與應用經曆了100 多年的發展曆程，逐漸形成了一級處理、二級處理（lǐ）和深度處理等處理模式，發展了（le）多種物理、物化和生物（wù）等處（chù）理技術（shù）。物化+生（shēng）物的二級處理是城市汙水處理廠通行的處理模式，而生物處理技術是國內外（wài）普遍采用的城市汙水處理方法。
 
　　在活性汙泥法誕生100年後，人們（men）開始重新總結與回顧汙水處理（lǐ）技術的發展方向曆程，從節（jiē）能降耗（hào）角度審視汙水處理過程（chéng）的高（gāo）能耗，從物質（zhì）的角度審視汙水處（chù）理的（de）高“碳足跡”，這是至今以常規活性汙泥工藝為主流的汙（wū）水處（chù）理技術缺欠（qiàn），於是，一些耦合資源和能源回（huí）收的概念路線不斷湧現。目前*範圍內，對“汙水”的認知已經從“廢物處理”對象轉向“資源及能源回收（shōu）”的載體，基於資源回收、能源開發與利用與碳平衡理念的未來汙水處理廠在一些發達*、*範圍內*的環境公司已經開始實踐。奧地利斯特（tè）拉（lā）斯(Strass)汙水處理廠以主流傳統工藝(AB法)與側流現（xiàn）代工藝(厭氧氨氧化（huà）)相（xiàng）結合（hé）方式實現剩餘汙泥產量*大化，早在2005年通過厭氧消化產甲烷並熱電聯產實現了能源自給率，達到碳中和運（yùn）行目標。目前，該廠利用剩餘汙泥與廠外廚餘垃（lā）圾厭氧共消化，使得能源自給率高達200%，不僅實現能源自給自足，而且還有一（yī）半所產生的能（néng）量可以向廠外供應，已成（chéng）為名（míng）副其實（shí）的“能源工（gōng）廠”。作為（wéi）美國碳中（zhōng）和（hé）運行（háng）的榜樣，Sheboygan汙水處理廠通過開源與（yǔ）節（jiē）流並舉的（de）技術措（cuò）施不僅向美國而且也向（xiàng）*展示了其汙水處理能耗基本可以實現自給自足。2013年，該廠已實現了產電量與耗電量比值達90%~115%、產（chǎn）熱量與耗熱量比值達85%~90%的佳績，基本實現了碳中和運行（háng）目標。2020年4月（yuè）動工的江蘇（sū）宜興城市水資源概念廠正在探索中國的汙水處理新概念（niàn），除了汙染物削減基本功能，還具（jù）有城市能源工廠、水源工廠、肥料工廠等新功能（néng），基於碳中和的新（xīn）型環境基礎設施。
 
　　在此基礎上（shàng），許多*製定了（le）應對氣（qì）候變化的汙水廠能耗自給或碳中和技術路線。美國水（shuǐ）環境研（yán）究基金(WERF)提出 “Carbon-free Water”，更（gèng）是製定（dìng）出至（zhì）2030年所有汙水（shuǐ）處理（lǐ）廠均要（yào）實現碳中和運行的目標。荷蘭製定了2030年NEWs技術路線圖。新加坡提出了從Brownfield(棕色水（shuǐ）廠)到Greenfield(綠色水廠)的時（shí）間（jiān）表與路線（xiàn）圖（tú）。日本有關（guān）部門發布“Sewerage Vision 2100”，指出到（dào）本世紀末將完全實現汙水處理能源自給自足。中國提出的2030年碳達峰，2060年碳中（zhōng）和，這對於汙水處理行業也是（shì）一個時間表。
 
　　華麗的轉身?
 
　　對於2030碳達峰和2060年碳中和的*目標，汙水處（chù）理行（háng）業如（rú）何認識?
 
　　誤區一（yī）：2030年碳達峰（fēng），現在汙水處理碳排放仍有空間。
 
　　2030年碳（tàn）達峰是針對*宏（hóng）觀經濟（jì）社會發展戰略而言的，材料、能源等經濟、社會的基（jī）礎需求在未來十年（nián）仍是（shì）剛需（xū）在此基礎上以控製碳排放強（qiáng）度為主，控製碳排放（fàng）總量為輔。就汙水處理企業而言，在汙水處理規模與設計規（guī）模確定的基礎上，應確（què）定現有GHG排（pái）放（fàng）情況（kuàng）為（wéi）基準的峰值控製原則，任何的技術改造、升級都應以此為基準，實施碳減排，直至*終的碳中（zhōng）和。就汙水處理係（xì）統而言，筆者認為（wéi），碳達峰的意義應該是兩個方麵的：一是“應收盡收，應處盡處”將汙水收集率與處理率達到（dào）城市（shì）或區域的*大化;二是（shì）完善收集係統（tǒng），不斷（duàn）提高汙水（shuǐ）收集質量，不滲不漏，其汙水處理廠的進水濃度“達峰”。
 
　　誤區二：汙水處理過程能源的（de）“自給自（zì）足”加“中水回用“— “淨（jìng）—零”就是碳中和。
 
　　能耗（hào）自給是（shì）狹義的碳中和，不是真正意義上（shàng）的碳中（zhōng）和。汙水處理係統碳中和（hé），應與其建設和運營過程中材料與設備的加工（gōng）、汙水處理（lǐ）中能耗與物耗、汙泥處置中運輸與利用等全生命周期排放等因素都有關，不（bú）是指狹義的能量平衡或自給（gěi）。能（néng）量（liàng）隻是碳排放的一個方麵而已，汙水處（chù）理的（de）碳排放平衡一定要考慮甲烷、氮氧化物等GHG的溢出（chū）。
 
　　誤（wù）區三：碳中和及碳達峰是理念重視問題，不（bú）是技術問題
 
　　雖（suī）然1997年《京都議定書》列出了（le）有助於減少溫室氣體（tǐ）排放的政策或做法。然而，迄今為止，我們對（duì）全球變暖所涉因素的理解非常有限。這是一個非常複雜的領域，必（bì）須考慮到各種溫室氣（qì）體來源以及自然波動。雖然國際上普遍不認為城市（shì）廢水處理中的碳排放不被認為是（shì）造成全球變暖的溫室氣體的（de）一部（bù）分。這（zhè）種碳代表*近固定C的分解，被（bèi）認為是生物或（huò）快速碳循環的一部分，然而汙水處理（lǐ）過程中的CH4或N2O和汙泥（ní）處理需要在（zài）計（jì）算中加以考慮。然而（ér），如何根據不同的條件確定不同處理工藝的GHG和LCA取值，至今仍然存在較大的（de）爭議。汙水處理廠汙染物去除協同控製溫室氣體（tǐ）核算的標準體係沒有形成，例如，對於汙泥填（tián）埋、堆（duī）肥、焚燒等工藝，不同*甚至得出結果（guǒ）大相徑庭的（de）不同結果，此外，有機（jī）質協同消化、協同焚燒（shāo）等工藝測算（suàn）值由於地（dì）域性和工藝差別很（hěn）大，導致難以確定汙水、汙泥處（chù）理工藝的指導性原則。
 
　　誤區四：碳中和是政策導向，不是經濟導向
 
　　環境問題（tí）既是*大政（zhèng），也應該以技術經（jīng）濟為基礎（chǔ）和導向腳踏實地的推進。治大國如烹小鮮，依靠口號和（hé）“彎道超（chāo）車“的投機意（yì）識，難免會像之前的光伏、碳交易市（shì）場一樣，看著熱鬧，冷暖自知。鑒於碳中（zhōng）和度量和檢查難度很大，靠層層任務分解和監督檢查很難解決問題。
 
　　汙水處理廠(WWTPs)實現碳中和華麗轉身的三個維度：
 
　　能量維度。許多研（yán）究與工（gōng）程試驗（yàn）已被用於探知從汙水中回收（shōu）能源，以（yǐ）滿足汙水處理運行現場能量自給自足（zú）的可行性。一方麵支出*小化，使用清潔能源並在汙水處理進行中摸索低能耗方（fāng）案（àn）;二方麵收入*大化，汙水中所蘊含的如此巨大的能量，捕獲汙水中所蘊含的有機化學能、熱能就地轉換（huàn）為（wéi）電（diàn）能，歐（ōu）美等*一些實施碳（tàn）中和運（yùn）行目標的（de）汙水處理廠也大都以剩餘（yú）汙泥厭氧消化轉化能源為主要手（shǒu）段。理論上可以實現能耗的完全自給甚至可以變成能量輸出廠，有充分（fèn）的理論與實踐依據表（biǎo）明，未來汙（wū）水處理廠不是能源的消耗者而應該成為（wéi）能（néng）源供應方（fāng）。這些舉措支持了減少汙水處理廠全生命周期溫室氣體GHG排放（fàng）的相關目標。
 
　　資（zī）源回收維（wéi）度。從（cóng）汙水中回收資源具有寬廣的範圍，汙水處理*大的資源（yuán）回收是（shì）中水回用與再生水（shuǐ）利用，如新加坡（pō）的NEWATER項目，再生水用途一般為非飲用目的，如用作工業冷卻、園林綠化灌溉、景觀用水等，當然亦有補充地下水（shuǐ），作為間接飲用水用途，根據國內通過評價大連某汙水廠生命周（zhōu）期環境過程的研究，表明當出水回用率達到 70%時，回用水通過抵消自來水生產獲得的環境效益可以（yǐ）抵消新增深度處理設施帶來的環境（jìng）影響，從而對原有二級處理工藝 LCA 環境影響進行（háng）減量。
 
　　另一個在歐美廣受重視（shì），而被我們忽視的汙水資源回收問題是對磷這一不（bú）可再生資源回收。盡管（guǎn）目前有關汙（wū）水處（chù）理磷回收的研究很多，就目前（qián）的鳥糞石工藝從汙泥（ní）中（zhōng）回收磷（lín）與（yǔ）磷礦開發利用之間進行經濟效益比較是不合理的，也（yě）許正（zhèng）是這個原因，目前沒有將磷回收納入汙水處理廠LCA 評價體係之中，它在汙水處理環境綜合（hé）影（yǐng）響方麵的減（jiǎn）量作用也未能體現。當然，從資源（yuán）的角度優（yōu）化原料投入環節也十分重要（yào），汙水處理本質是通過（guò）生化反應來去除水中汙染物，在處理環節（jiē）需（xū）要投加碳源和多種（zhǒng）化學藥（yào）劑，這些原材（cái）料在生產和運輸過程中消耗能源，在投加過程（chéng）中也消耗一定（dìng）能源，因此，優化（huà）投料環節，有助於節能降（jiàng）耗減少碳排放。
 
　　碳平衡維度。汙水處（chù）理碳中和運行中，剩餘汙泥（ní）是重要的能源化、資源化載體物質，需要從汙水係統碳平衡的維度，以增量方式去獲得，需要（yào）改變汙泥減量化的（de）現行觀念，以碳中和運行為目標的汙泥增量近年來已在國際（jì）上悄（qiāo）然興起。為（wéi）此，以城市碳平衡係統（tǒng）來考慮，通過COD內源截留與外源挖潛方式*大限度地去實現“汙泥增量”。“汙泥（ní）增量”的（de）兩個途徑：一是內源途徑，提高汙（wū）水處理（lǐ）廠進水COD負荷，通過完備（bèi）、完善的管網係統收集汙水，*大（dà）限度避免汙水碳源流失，減少甚至無需補充反硝化的外加碳源，實現處理過程中的（de）碳平衡。二是外源（yuán）途徑，在生活汙水（shuǐ）收集時，在保障係統安全的（de）條件（jiàn）下，可考慮食品、屠宰等（děng）高碳類生產廢水接入;在後端的汙泥厭氧消化時，可混入餐廚垃圾、果（guǒ）蔬垃圾、園林殘枝等有機廢（fèi）物實施後端厭氧共消化技術。
 
　　康莊（zhuāng）的大（dà）道?
 
　　這是康莊大道，還是一（yī）次漫長的告別（bié）?
 
　　麵對低碳時代汙水處理向著資（zī）源、能源回收與碳中和轉變（biàn）的國際大趨勢（shì），先天不足與後天失（shī）調（diào）的我國汙水處理事業顯然又走到了（le）一個（gè）新的十字路口。這就麵臨著新（xīn）理念下的管理、技術、運行走向問題（tí）。
 
　　當今中國經濟（jì）有一個顯著特征，風口經濟。
 
　　汙水處理3.0不是推倒（dǎo）重來，而是循序漸進。對於已運行汙水（shuǐ）處理廠，當務（wù）之急是先要讓既有汙水（shuǐ）處（chù）理設施運行達到（dào）它們設計之初的既定目標，打好基礎、練好內功、不斷（duàn）改善。對於這些仍在規劃中（zhōng）的汙水處理（lǐ）廠建設，應在既有汙水處理廠業已取得實際（jì）效果並積累（lèi）了大（dà）量運行經驗的前提下，可因地製宜地考慮實施（shī）資源/能源回收工（gōng）藝，有條件的可一步到位（wèi）實施汙水處理碳中和工藝（yì）並運（yùn）行（háng）。
 
　　如何對接碳中和的汙水處（chù）理（lǐ）3.0?上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒（sā）。政府與企業都要就汙水處理碳（tàn）中和做好各自相應（yīng）的工作，確定邊界並協同推進。目前可以（yǐ）起步的（de）工作：
 
　　重新定義基於流域係統的水環境目標：
 
　　應該（gāi）進一步反思此前基於汙染源控製的水環境保護策略，近年來，各地政府一而再，再而三地把目標盯在汙水處理廠，希望用不斷提高的汙（wū）水處理標準來實現水環境目標，甚至一些（xiē）地方在環評（píng）中將汙水處（chù）理標（biāo）準定在地表水（shuǐ）三類水質標準。已有的LCA研究（jiū）表明（míng），越高的汙水排放標準，具有越大（dà）的生態環境負效應，實現碳（tàn）中和的目標越難。流域水環境保護目標的實現需要就流域係統考慮（lǜ），既要（yào）做汙染負荷的（de）減量，又要做生態容量的增量。汙水（shuǐ）排放標準的製定與（yǔ）修訂要考慮碳源轉向能源化、資源化途徑後（hòu）對後（hòu）續（xù）脫氮工藝的影響，高排放標準與碳（tàn）中和運行的實現目（mù）標矛盾，“魚和熊掌不可兼得”，不實事求是地定義汙水處（chù）理標準，中國汙水（shuǐ）處理（lǐ）實現碳中和很難。應該（gāi）把投資和管控重點放到通過（guò）海綿城市實現源頭減汙，通過CSO進行初雨調蓄，通過管（guǎn）網改（gǎi）造、雨汙分流實現應收盡收等曆史遺（yí）留問題（tí）的（de）解決上。
 
　　提高汙水進水有機負荷。對於我國汙水處理碳中和而言，要做好的一個重要基（jī）礎工作就（jiù）管網係統完善，通過甲烷(CH4)熱電聯產(CHP)可以獲得一定量有（yǒu）機物能源，這是汙水處（chù）理碳中和的一個重點，汙泥（ní）厭氧消化獲（huò）取的有（yǒu）機能量（liàng）與進水有機物（wù）負荷有（yǒu）關，但我國市政汙水（shuǐ）碳源普（pǔ）遍低下，能（néng）量衡算表明，進水（shuǐ）COD為400mg/L，在完成（chéng）脫氮除磷碳（tàn）源使用後產生的剩餘（yú）汙泥，經厭（yàn）氧消化+熱電（diàn）聯產*多也隻能產生0.20kW·h/m3電當量。若汙水處理（lǐ）能耗為0.40kW·h/m3，這意味（wèi）著距碳中和目標還有50%能（néng）量（liàng）赤字，隻有當進水COD為800mg/L時方能勉強滿足0.40kW·h/m3碳中和需（xū）要。目前，我國大多數汙水處理廠進水COD為200—300mg/L，須進一步完善管網建設（shè），改造升級管（guǎn）網運營（yíng）管理模式，加強（qiáng）漏損點勘測、整治和潛在漏損（sǔn）風（fēng）險的（de）預防，提高進水COD濃度，提供有效碳源，作為汙水碳中（zhōng）和（hé）的基礎工（gōng）作。
 
　　改變汙水廠的考（kǎo）核標準和模式：
 
　　正（zhèng）如張悅司長多次強調，我國的水汙染問題在水裏，根子在（zài）岸（àn）上。造成我國水（shuǐ）環境汙染的主要原因之一在於雨汙混接，雨季溢流。鑒（jiàn）於我國汙水廠進水濃度普遍偏低，如果進一步提升不僅將涉及現行化糞池設計規範的修（xiū）改，還需要對管網、CSO等設施進行大（dà）量的投資，遠水（shuǐ）難解近渴的情況下，建議適時修訂《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》，將（jiāng）城鎮汙水處理廠出水考核（hé）合格率與“削減汙染物總量（liàng）“相結合，鼓勵汙（wū）水廠以生態環境優先，充分利用其汙染物設計負（fù）荷餘（yú）量，處理雨季的溢流汙水。對超負荷運行的汙水（shuǐ）廠設置合格率考核，而非現（xiàn）行的超標處罰原則。在汙水付費體製上，探索按照（zhào）汙染物削減總量（liàng）付費的模式，並（bìng）將全過程碳減排納入考核指標。
 
　　精細化汙水處理管理，充分挖掘（jué）和利用汙水（shuǐ）熱能：
 
　　因地製宜積極采取各種措施對（duì）汙水處理廠進行精細化管理，實現能耗、物耗節流（liú），這也是綠色低碳發展的重要組成（chéng）部（bù）分。一方麵是不斷優化運行參數，優（yōu）化設備、設施運行狀態，同時建立基於DO反饋的精確（què）曝氣控製(雖然不同處理工藝能耗不同，但曝氣係統總體能耗占比*大（dà），因此，汙水（shuǐ）處理廠節能降耗（hào）關鍵（jiàn）點在升級改造曝氣係統。)，在保證出水達標的前提下，按需提供微（wēi）生物所需的溶解氧，達到供需平衡，避免曝氣能耗的浪費。另一方麵，在保證出水水質達標的前（qián）題下，政府管理部門應（yīng）該充許運行企業自主調整運行流程、運行參數，不要一味（wèi）生硬地按照環（huán）評的工藝流程和運行過程（chéng）參數來督察與考核，避免汙水處理係統不必要的能耗與物耗浪費。
 
　　鼓勵（lì）汙（wū）水廠充（chōng）分利用太陽能、水源熱泵等技術，減少電能的消耗，實現能源自給。研究表明，水源熱泵能（néng）有效地將汙（wū）水中（zhōng）的熱能轉化為汙水處（chù）理（lǐ）廠和鄰近建築物的熱能（néng）,當1m3的出水冷卻1℃時,可（kě）提供0.26kWh/m3℃的淨電當量。
 
　　分層次開展LCA評價：
 
　　目前，針對（duì）汙水處理係統的評價是（shì）以（yǐ）住房建設部門、環（huán）境保（bǎo）護部門對汙水處理工作考核為核（hé）心的評估，重點僅在汙水處理過程中的環境績效、運行規範等（děng）汙水處（chù）理的單因素評價。但隨著（zhe）對汙水處理與社會可持續性的考量，需就汙水處理進行多角度、全方位的綜合考慮（lǜ），對（duì）汙（wū）水處理係統的可持續發展性進行更加全麵的評價是汙水（shuǐ）處理行業評價的升級。基於 LCA 的綜合評價方法，是一種國際上普遍認同的、用於評價產品（pǐn）或服務相關（guān）的環境（jìng）因素及其整個生命周期環（huán）境影響的工具。生命周（zhōu）期評價通過（guò）綜合汙水處理係統中的物耗、能耗、汙染物排放等因素，將結果統一量化為資（zī）源消（xiāo）耗、環境變化、毒（dú）性等影響指標，也可進行加權得到綜合指標。由於生命周期（qī）評價考慮的是汙水處理係統的整個生命周期，不僅僅局限於某個階段，故能夠全麵的評價該係統的總環境影響、社（shè）會可持續性、企業可持續性，有利（lì）於實現汙水（shuǐ）處理的係統管理。在汙水處理係統開展LCA評（píng）價，我國已有許多研究與案例，麵對低碳時代（dài）要求，需（xū）進行相應的（de）評價（jià）標準、基準、方法規範，由學術範疇走向行政管理與行業自審製（zhì）度設置。就汙水處理係統而言，需分層次、以不同（tóng）的邊界開（kāi）展LCA評價（jià）：一是汙水處理廠(WWTPs)邊界，在汙水（shuǐ）處理企業建立評價清單，確定評價指數，定期（qī）開展（zhǎn）LCA評（píng）價，以此評（píng）價作為政府、利益相關方對汙（wū）水處理行業考核的依據，環境績效考核不僅是汙水達標情（qíng）況，還（hái）需考核溫室氣體GHG排放;二是擴大汙水處（chù）理 LCA 分析的係統（tǒng）邊界（jiè），不再僅僅局限於汙水處理廠（chǎng），而是包括了整個城市水/廢水係統，即從汙水處理規劃、建設，汙水收（shōu）集、管網、處（chù）理、回用、排放等（děng）全過程（chéng）建立（lì）LCA評價體係，作為上級政府與部門（mén）對下（xià）級城市（shì）政（zhèng）府汙水處理係統考核與評價的依據（jù）。LCA 評價可以（yǐ）更加客觀揭（jiē）示汙水處理的“大氣-水-土地”相互聯動的（de）生（shēng）態事實，綜合考（kǎo）慮汙水廠生產過程中二氧（yǎng）化碳、一氧（yǎng）化二氮、甲烷等溫室氣體（tǐ）的排（pái）放核算，將傳統汙水處理為“汙染轉嫁”過程（chéng）的（de）問題定量展（zhǎn）現，避免一味靠“提標（biāo）”，為僅達（dá）到單一改善水（shuǐ）環境的目而轉（zhuǎn）移生態環境問題，從（cóng）而選擇綜合（hé）方案來實現*小化（huà）總生態（tài）環境影響，如在（zài）磷回收（shōu）決策上，是（shì）否進行（háng）磷回（huí）收?是單獨從濕汙泥（ní）中以鳥（niǎo）糞（fèn）石工藝回收，還是（shì）讓汙泥焚燒（shāo），從焚燒的幹灰中回收?都應放在（zài）LCA的層（céng）麵，尋找*優（yōu）決策（cè）。
 
　　建立汙水處理GHG清單：
 
　　對於汙（wū）水處理碳中和工作，有一（yī）項基（jī）礎的工作就是建立汙水處理企業GHG清單。就汙水和（hé）汙泥處理(包括運輸過（guò）程)過程中的直接排（pái）放，如出水中的汙染物，CO2，CH4，NOx，SO2 等;以及投入的能（néng）源和物料(包括建設過程)在其（qí）生產過程中所造成的間（jiān）接環境排放建立汙水（shuǐ）處理企業GHG清單，初始（shǐ）清單作為碳（tàn）中和的初始情景或基線。2006 年 IPCC 發布了《2006 *溫（wēn）室氣（qì）體清單指南》，可按照其中的方法學，就GHG排放清單的（de）項目與因（yīn）子基於活（huó）動（dòng）數據和排放係數來進行計算，因（yīn）此也稱為排放係數法。如果是依（yī）據*統計資料製定排放清單（dān）的話，則采用“自上而下”的方法;如以技術流程（chéng）為基（jī）礎，需對汙水處理GHG排放（fàng）的工藝特征、規模特征和區域特點進行細（xì）化評（píng）估，需區（qū）別（bié）“生（shēng）源碳“與”化石碳“核算，可“自（zì）下而上”核算評估。
 
　　探索汙泥共消化：
 
　　汙泥共消化發揮了基質間的（de）協同作用，提高了（le）底物的降解速率和降解（jiě）程度（dù），使能源轉化效率顯著提高。如果有條件可將廚餘垃圾、綠化草木殘體、果蔬垃圾等有機廢棄物與剩餘汙泥一並共（gòng）消化，這不僅是汙（wū）水處理碳中和的途徑，而且也為綜合處置城市（shì）市政有機固體廢棄物（wù）開辟一（yī）條可持續發展之路。建議盡快建立（lì）汙水處（chù）理廠（chǎng）汙染物去除協同控製溫（wēn）室氣體核算的標準體係。
 
　　政策引導，鼓勵資源型、能源型汙水廠的建設：
 
　　由於低碳汙水（shuǐ）廠技術風險大、投資成本高，建議從*層麵製定汙水處（chù）理廠碳減排補償和（hé）能源工廠補貼機製，通過政策加經濟的手段，引導和推動更多有（yǒu）創新（xīn）性的企業加入到碳中和（hé）汙（wū）水（shuǐ）廠的（de）建（jiàn）設和運營中來;
 
　　改變（biàn）汙水成本定（dìng）價監審辦法和（hé）增值稅管理辦法，將節（jiē）能降耗增加的成本納入監審成本，由此產（chǎn）生的利潤全（quán）額獎（jiǎng）勵給汙水廠;
 
　　同時，進一步降低汙水（shuǐ）回用的門檻，通過水資源配給機製和回用水收費機製彌補水資源的不足;
 
　　加大碳交易機構的建（jiàn）設和標準建設，鼓（gǔ）勵通過GHG減排交易實（shí）現產業（yè）投入的回報機製。
 
　　通（tōng）過綠色信貸、綠色債券、綠色股票指數和相關產品、綠色發展基金、綠色保（bǎo）險、碳金融等金融工具和相關（guān）政策支（zhī）持綠色汙水廠轉型。
 
　　綜上所（suǒ）述，汙水處理行業實現碳中和是一項長期的係統性（xìng）工程。就係統而言，需要政府相關部門（mén）和企（qǐ）業全麵升級管理運營思（sī）想（xiǎng）與模式，需（xū）要從多維度（dù）與多（duō）層次進行頂層規（guī）劃、係統設（shè）計和統（tǒng）籌安排。這不（bú）單是（shì）整個行業技術和（hé）理念（niàn）的更新，而且是整個城（chéng）市物質流認知（zhī）的革命。
 
　　這將是一個漫長和曲折的過程。但讓人欣慰的是，集結號已經吹起，我們（men）有理由相信，政策驅動的製（zhì）度優勢將（jiāng）再現神績（jì），中國汙水（shuǐ）處理行業將很快為碳（tàn）中和戰略做出積極貢獻。